Porównaj dwie szkoły — która ma lepsze wyniki?

Która szkoła osiągnęła lepsze wyniki matury 2026 — IV LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCE IM. TADEUSZA KOŚCIUSZKI W KRAKOWIE czy VI LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCE IM. ADAMA MICKIEWICZA W KRAKOWIE? Porównaj zdawalność, średnie wyniki z przedmiotów i pozycje w rankingach.

SZKOŁA A (RSPO: 8286)

IV LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCE IM. TADEUSZA KOŚCIUSZKI W KRAKOWIE

📍 Kraków | Zdawalność: 100%

SZKOŁA B (RSPO: 20413)

VI LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCE IM. ADAMA MICKIEWICZA W KRAKOWIE

📍 Kraków | Zdawalność: 100%

Przedmiot maturalny Szkoła A Szkoła B
Zdający Średnia i statystyki Miejsce PL Gmina Zdający Średnia i statystyki Miejsce PL Gmina
biologia poziom rozszerzony (M) 56 67,5% 🏆 Me: 70% · σ: 14,0% · Mo: 63% 81 5 43 62,9% Me: 67% · σ: 15,9% · Mo: 60% 149 9
chemia poziom rozszerzony (M) 37 52,3% Me: 57% · σ: 21,6% · Mo: 63% 234 14 37 57,7% 🏆 Me: 63% · σ: 22,4% · Mo: 40% 150 6
fizyka poziom rozszerzony (M) 20 60,5% Me: 59% · σ: 20,3% · Mo: 37% 131 11 16 61,6% 🏆 Me: 66,5% · σ: 23,1% · Mo: 85% 113 9
geografia poziom rozszerzony (M) 54 65,2% Me: 69% · σ: 15,9% · Mo: 70% 195 17 47 75,6% 🏆 Me: 80% · σ: 17,1% · Mo: 90% 51 4
historia poziom rozszerzony (M) 23 72,3% Me: 78% · σ: 17,8% · Mo: 40% 73 11 37 77,0% 🏆 Me: 80% · σ: 17,2% · Mo: 93% 36 7
historia sztuki poziom rozszerzony (M) 11 66,5% Me: 70% · σ: 24,1% · Mo: 80% 21 8 15 72,5% 🏆 Me: 73% · σ: 13,8% · Mo: 80% 9 5
język angielski poziom dwujęzyczny (M) 31 83,3% 🏆 Me: 85% · σ: 6,8% · Mo: 88% 77 7 146 78,9% Me: 82% · σ: 10,7% · Mo: 75% 178 19
język angielski poziom podstawowy (M) 211 95,6% Me: 97% · σ: 4,6% · Mo: 97% 108 11 219 96,9% 🏆 Me: 98% · σ: 4,1% · Mo: 100% 35 1
język angielski poziom rozszerzony (M) 164 86,4% Me: 92% · σ: 12,2% · Mo: 93% 191 19 71 89,4% 🏆 Me: 92% · σ: 8,1% · Mo: 95% 96 8
język angielski ustny (M) 211 88,8% Me: -% · σ: -% · Mo: -% 633 32 219 94,9% 🏆 Me: -% · σ: -% · Mo: -% 167 6
język niemiecki poziom rozszerzony (M) 5 69,6% Me: 68% · σ: 11,6% · Mo: -% 57 9 7 90% 🏆 Me: 95% · σ: 9,1% · Mo: 95% 7 2
język polski poziom podstawowy (M) 212 74,2% Me: 77% · σ: 13,1% · Mo: 80% 158 15 227 78,0% 🏆 Me: 78% · σ: 11,6% · Mo: 92% 55 4
język polski poziom rozszerzony (M) 41 87,6% 🏆 Me: 94% · σ: 17,8% · Mo: 97% 6 1 69 76,1% Me: 80% · σ: 18,2% · Mo: 94% 50 3
język polski ustny (M) 212 70,2% Me: -% · σ: -% · Mo: -% 1656 51 227 90,5% 🏆 Me: -% · σ: -% · Mo: -% 77 5
matematyka poziom podstawowy (M) 212 85,3% Me: 90% · σ: 15,0% · Mo: 98% 125 13 227 87,0% 🏆 Me: 92% · σ: 13,3% · Mo: 100% 95 11
matematyka poziom rozszerzony (M) 122 59,1% Me: 60% · σ: 21,5% · Mo: 46% 151 17 126 64,3% 🏆 Me: 68% · σ: 22,0% · Mo: 80% 83 7
wiedza o społeczeństwie poziom rozszerzony (M22) 43 74,6% Me: 80% · σ: 15,6% · Mo: 90% 55 9 33 82,1% 🏆 Me: 84% · σ: 9,8% · Mo: 84% 13 2

Legenda: Me — mediana, σ — odchylenie standardowe, Mo — modalna, 🏆 — lepszy średni wynik w danym przedmiocie. Miejsce PL oznacza pozycję szkoły w Polsce, a Gmina — pozycję wśród szkół z tej samej gminy. Przy remisie puchar nie jest przyznawany.

Która szkoła wypada lepiej?

Obie szkoły mają zbliżoną zdawalność ogólną (100% vs 100%).

Spośród 17 porównywalnych przedmiotów, IV LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCE IM. TADEUSZA KOŚCIUSZKI W KRAKOWIE wypada lepiej w 3, a VI LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCE IM. ADAMA MICKIEWICZA W KRAKOWIE w 14.

Największe różnice

Przedmiot IV LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCE IM. TADEUSZA KOŚCIUSZKI W KRAKOWIE VI LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCE IM. ADAMA MICKIEWICZA W KRAKOWIE Różnica
język niemiecki 69,6% 90% 20,4 pkt proc.
język polski 70,2% 90,5% 20,3 pkt proc.
język polski 87,6% 76,1% 11,5 pkt proc.
geografia 65,2% 75,6% 10,5 pkt proc.
wiedza o społeczeństwie 74,6% 82,1% 7,5 pkt proc.

Jak odczytać te wyniki?

Wskaźniki zdawalności obu szkół są niemal identyczne. Nie oznacza to, że uczniowie uzyskali jednakowe wyniki przedmiotowe.

Największa różnica w opublikowanych średnich dotyczy przedmiotu „język niemiecki poziom rozszerzony (M)”: szkoła B ma wynik wyższy o 20,4 punktu procentowego. Egzamin zdawało odpowiednio 5 osób w szkole A i 7 w szkole B.

Średnie opisują wyniki określonych grup maturzystów, a nie skuteczność nauczania po uwzględnieniu poziomu uczniów przy przyjęciu do szkoły.

Zobacz też metodologię i ograniczenia porównań.